什么是專利訴訟中的等同侵權(quán)？專利權(quán)的侵權(quán)包括了相同侵權(quán)與等同侵權(quán)，主要區(qū)別在于，對于相同侵權(quán)，由專利權(quán)的權(quán)利要求的字面含義確定專利權(quán)的保護(hù)范圍；對于等同侵權(quán)，專利權(quán)的保護(hù)范圍是對上述字面范圍的適當(dāng)擴(kuò)展的范圍。等同侵權(quán)的判斷原則：是否以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，等同的特征是否是本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征?；鞠嗤氖侄?，是指被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的技術(shù)特征與權(quán)利要求對應(yīng)的技術(shù)特征在技術(shù)內(nèi)容上并無實質(zhì)性差異。通常而言，如果權(quán)利要求中記載的手段與被控侵權(quán)方案的手段在工作原理上基本相同、且兩者屬于慣常替換，則一般會被認(rèn)為在技術(shù)內(nèi)容上無實質(zhì)性差異，從而認(rèn)定屬于“基本相同的手段”。實現(xiàn)基本相同的功能和達(dá)到基本相同的效果，是指被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的技術(shù)特征與權(quán)利要求對應(yīng)技術(shù)特征在各自技術(shù)方案中所起的作用基本相同和所達(dá)到的技術(shù)效果基本相當(dāng)。對于本領(lǐng)域普通技術(shù)人員而言，被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的技術(shù)特征與權(quán)利要求對應(yīng)技術(shù)特征相互替換是容易想到的，這種替換特征也被認(rèn)為屬于等同的技術(shù)特征。專利訴訟，找深圳聚隆知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊，事半功倍！金華侵權(quán)專利訴訟查詢

專利訴訟中專利權(quán)被提出無效宣告時，該怎么辦呢？首先，專利權(quán)被他人提出無效宣告后，專利權(quán)人需要保護(hù)自己的專利權(quán)，應(yīng)該及時和專利代理人或者專利訴訟律師分析無效宣告的請求理由，針對無效宣告的內(nèi)容和理由針對性地梳理，做好無效答辯的準(zhǔn)備，同時酌情決定是否要對權(quán)利要求進(jìn)行修改，及時向?qū)＠痔峁└玫淖C據(jù)，以維持專利權(quán)的有效性。其次，專利權(quán)人可以考慮與無效宣告人進(jìn)行協(xié)商、調(diào)解，尋求和解的方式，讓對方撤回?zé)o效宣告。在進(jìn)行協(xié)商、調(diào)解時，專利權(quán)人應(yīng)該避免哄抬價格或做出過分的讓步，應(yīng)該合理地維護(hù)自己的權(quán)益。如果專利權(quán)被宣告無效后，專利權(quán)人可以根據(jù)情況來決定是否進(jìn)行專利無效的行政訴訟。法院將根據(jù)《專利法》相關(guān)規(guī)定和證據(jù)，進(jìn)行判斷和認(rèn)定，作出判決無效宣告是否成立。在專利侵權(quán)訴訟中遇到專利權(quán)被提無效，每個解決問題的決策都需要專業(yè)人士的分析和建議，深圳市聚隆知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊在專利維權(quán)領(lǐng)域深耕多年，有經(jīng)驗豐富的專利訴訟律師資源，能較好解決專利侵權(quán)訴訟中遇到的專利無效問題。寧波微信專利訴訟找哪家專利訴訟糾紛，請找深圳聚隆知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊。

專利訴訟中的對域外證據(jù)有什么規(guī)定？專利訴訟中的域外證據(jù)，是指在專利訴訟中的發(fā)生在境外、形成于境外的證據(jù)。在實踐中，所謂的“域外證據(jù)”實際上包括國外以及在我國香港、中國澳門和中國臺灣地區(qū)形成的證據(jù)。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十一條規(guī)定：“當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)系在中華人民共和國域外形成的，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國公證機(jī)關(guān)予以證明，并經(jīng)中華人民共和國駐該國使領(lǐng)館予以認(rèn)證，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)是在香港、中國澳門、中國臺灣地區(qū)形成的，應(yīng)當(dāng)履行相關(guān)的證明手續(xù)。”域外證據(jù)可采性的證據(jù)，根據(jù)我國民事訴訟法第六十三條的規(guī)定，證據(jù)可分為：書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論和勘驗筆錄。在審判實踐中，常見的域外證據(jù)包括：權(quán)利登記證書、權(quán)利人的授權(quán)書、合同書、公開出版發(fā)行的書籍和光盤以及網(wǎng)上內(nèi)容等。

在專利訴訟過程中，隨著案件的進(jìn)展，訴訟策略也會隨時變化，這樣才能在專利侵權(quán)訴訟中，通過訴訟策略的改變從而提高訴訟的效率和效果。比如某專利侵權(quán)案件，在訴前聯(lián)調(diào)階段，被告提供了較為詳細(xì)的合法來源證據(jù)，代理律師通過對證據(jù)的分析，決定增加被告，將合法來源指向的工廠作為被告二，要求工廠承擔(dān)主要侵權(quán)責(zé)任并停止侵權(quán)；在案件后續(xù)的處理中，工廠為了不在企業(yè)記錄中留下敗訴記錄，提出了和解的要求，然后被告同意停止侵權(quán)并賠償專利權(quán)人的損失，從而達(dá)成和解。這樣通過在案件中，根據(jù)案件的變化來調(diào)整侵權(quán)訴訟的策略，就能節(jié)約大量的時間，提高了專利訴訟案件的效率，也因為被告不愿意留下敗訴記錄而達(dá)成了較高的賠償，使權(quán)利人獲得較好的收益和效果。專利訴訟時間長，深圳聚隆知識產(chǎn)權(quán)公司幫你忙。

什么是專利訴訟的懲罰性賠償？專利侵權(quán)是適用懲罰性賠償?shù)?，可以對故意侵犯專利?quán)，情節(jié)嚴(yán)重的專利侵權(quán)行為會申請懲罰性賠償?！肮室馇謾?quán)”就是在法院做出了專利權(quán)侵權(quán)裁決決定或司法調(diào)解書、知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)做出了行政調(diào)解決定，或者仲裁機(jī)構(gòu)做出了仲裁決定書，或者專利權(quán)人在向涉嫌侵權(quán)人發(fā)出警告函要求停止侵權(quán)行為后，侵權(quán)人繼續(xù)進(jìn)行專利侵權(quán)行為的，則可以被認(rèn)定為“故意侵權(quán)”?！扒楣?jié)嚴(yán)重”就是如果專利侵權(quán)行為對專利權(quán)人造成重大經(jīng)濟(jì)損失、非法獲利數(shù)額巨大或者產(chǎn)生嚴(yán)重不良社會影響的，則可以認(rèn)定為侵權(quán)行為“情節(jié)嚴(yán)重”。對于故意侵犯專利權(quán)或者情節(jié)嚴(yán)重的專利侵權(quán)行為，可以在權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益或?qū)＠S可使用費(fèi)這三種計算方式基礎(chǔ)上，確定的賠償數(shù)額上乘以一至五倍作為侵權(quán)賠償額。預(yù)約專利訴訟服務(wù)，深圳聚隆知識產(chǎn)權(quán)及時響應(yīng)，善始善終！杭州微信專利訴訟和解

什么是專利訴訟敲詐行為？請咨詢深圳聚隆知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊。金華侵權(quán)專利訴訟查詢

關(guān)于專利訴訟的賠償數(shù)額，以下2點(diǎn)是重要的參考依據(jù)：（1）依據(jù)權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失作為參考指標(biāo)，權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定；專利權(quán)未許可給第三方的，法官按照侵權(quán)人的侵權(quán)的行為性質(zhì)及侵權(quán)人的公司規(guī)模進(jìn)行酌定判賠。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的**產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件**產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算；權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件**產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。（2）依據(jù)侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益作為參考指標(biāo)，可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算，侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計算，對于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤計算。金華侵權(quán)專利訴訟查詢

本文來自浙江君羊服飾有限責(zé)任公司|君羊迪奧：http://sassylassiesbakery.com/Article/58b56799374.html